Customize Consent Preferences

We use cookies to help you navigate efficiently and perform certain functions. You will find detailed information about all cookies under each consent category below.

The cookies that are categorized as "Necessary" are stored on your browser as they are essential for enabling the basic functionalities of the site. ... 

Always Active

Necessary cookies are required to enable the basic features of this site, such as providing secure log-in or adjusting your consent preferences. These cookies do not store any personally identifiable data.

No cookies to display.

Functional cookies help perform certain functionalities like sharing the content of the website on social media platforms, collecting feedback, and other third-party features.

No cookies to display.

Analytical cookies are used to understand how visitors interact with the website. These cookies help provide information on metrics such as the number of visitors, bounce rate, traffic source, etc.

No cookies to display.

Performance cookies are used to understand and analyze the key performance indexes of the website which helps in delivering a better user experience for the visitors.

No cookies to display.

Advertisement cookies are used to provide visitors with customized advertisements based on the pages you visited previously and to analyze the effectiveness of the ad campaigns.

No cookies to display.

Sporting

Tribunal cancela multa a Rúben Amorim e ao Sporting

TAD REVOGA MULTA A RÚBEN AMORIM E AO SPORTING

O Tribunal Arbitral do Desporto decidiu que o Sporting e Rúben Amorim tinham razão e revogou a decisão do Conselho de Disciplina da Federação Portuguesa de Futebol, que tinha condenado o clube e o técnico ao pagamento de multas.

A origem das multas estava ligada ao jogo do Sporting frente ao Belenenses SAD, da 11.ª jornada da época 2020/2021, no qual a equipa de arbitragem, liderada por Rui Costa, e os delegados da Liga, escreverem nos relatórios que Rúben Amorim estava e pé a dar instruções à equipa e nessa altura era legalmente treinador-adjunto. Apenas o técnico principal poderia atuar assim.

Decisão do TAD: «Assim, pelos fundamentos expostos, acordam os Árbitros que compõem este Colégio Arbitral em julgar a presente ação arbitral totalmente procedente e, em consequência, anular a decisão final de condenação proferida pelo Conselho de Disciplina da Federação Portuguesa de Futebol em 14 de junho de 2021 no âmbito do Processo Disciplinar n.º 31-2020/2021 que aí correu termos. Condena-se a Demandada (FPF) nas custas da presente arbitragem e, tendo em consideração o valor da causa que se estabelece em €8.290,00, fixa-se a taxa de arbitragem em €750,00 (acrescido de IVA à taxa legal em vigor) por cada sujeito processual, os honorários dos árbitros em €2.500,00 (acrescido de IVA à taxa legal em vigor) e os encargos administrativos em €75,00 (acrescido de IVA à taxa legal em vigor), assim como se condena ainda a Demandada (FPF) no pagamento das despesas de deslocação a reembolsar aos Árbitros, a fixar nos termos dos arts. 2.º, n.º 5, e 3.º, n.º 1, do Regulamento das Despesas dos Árbitros.

Via
Revista Hello
Fonte
A bola

Deixe um comentário

O seu endereço de email não será publicado. Campos obrigatórios marcados com *

Botão Voltar ao Topo