Polémica da arbitragem levanta possibilidade de repetição do clássico entre FC Porto e Benfica
A polémica em torno da arbitragem de Miguel Nogueira no FC Porto-Benfica, que terminou com a vitória dos dragões por 3-1, está a alimentar a discussão sobre as consequências que poderão resultar dos erros e decisões tomadas durante o clássico.
Rui Costa, presidente do Benfica, criticou a atuação da equipa de arbitragem e apontou uma alegada «dualidade de critérios», sobretudo no capítulo disciplinar. Marco Silva também abordou o tema após a partida.
Na análise de Pedro Henriques, antigo árbitro internacional, a expulsão de Clément Lenglet foi corretamente assinalada. No entanto, o especialista considerou que ficaram por mostrar três cartões amarelos a jogadores do FC Porto e atribuiu nota 5 à arbitragem de Miguel Nogueira.
As diferentes análises à atuação da equipa de arbitragem colocam agora em cima da mesa a discussão sobre se os acontecimentos do clássico poderão justificar algum tipo de procedimento disciplinar ou protesto formal por parte do Benfica.
**Entre os cenários que podem ser discutidos está a possibilidade de o encontro vir a ser contestado formalmente e, num cenário extremo, ser determinada a sua repetição.** No entanto, a existência de erros de arbitragem, por si só, não significa automaticamente que uma partida tenha de ser repetida. Uma eventual repetição dependeria das normas aplicáveis e de uma decisão dos órgãos competentes.
O resultado deixa o Benfica a cinco pontos do FC Porto à sétima jornada, aumentando ainda mais a importância do clássico na luta pelo campeonato.
Até ao momento, e com base nas informações apresentadas, **não existe indicação de que tenha sido determinada a repetição do jogo**. A questão poderá ganhar novos desenvolvimentos caso o Benfica avance com uma contestação formal ou caso os órgãos disciplinares e de justiça desportiva analisem os acontecimentos do encontro.
